22 12 月 【司法】護黨產 國民黨提十六訴訟打全面戰
行政院不當黨產處理委員會八月底成立以來，陸續對國民黨帳戶進行處分，已讓國民黨疲於應付；十一月底，黨產會又宣布將國民黨持有的中央投資、欣裕台公司股權收歸國有，幾乎擊垮國民黨。
退無可退的國民黨祭出訟海策略，向台北高等行政法院提出十六起訴訟，其中有八起是聲請停止執行處分，將最後希望寄託在法院，而國民黨能度過這一關嗎？
黨產條例有違憲爭議
行政院指出，黨產會處分書送達國民黨次日起三十日內（十二月三十一日為大限日）就確定歸屬國有，屆時將請經濟部註銷董監事登記，將兩公司登記為國有。行政院長林全將指派接管小組，研究是否繼續經營或拍賣、標售等。
被視為金雞母的資產就要被拿走，國民黨全面訴諸法律。十二月八日下午，台北高等行政法院連開三場停止執行的訴訟庭，當事人分別是國民黨、中投、欣裕台，而對造就是黨產會。面對這場生存之戰，國民黨行管會主委邱大展及中投、欣裕台公司董事長陳樹臉色凝重地到庭壓陣。
國民黨的律師團陣仗不小，除了上場應戰的李永裕等六名律師外，旁聽席上還坐了好幾名律師備戰；相對於國民黨，坐在法庭另一邊，黨產會的委任律師高涌誠、蔡易廷，只帶了兩名秘書，但神情卻相對輕鬆。
中投委任律師谷湘儀砲火四射，強調黨產條例有政權凌駕司法權及違憲疑慮，法律明明規定兩個月內可提行政訴訟、四個月內可以調查（申報）財產，這件速度卻過快，質疑黨產會只是想執行八月成立時宣示「年底收歸國有」的承諾。
她認為，遇到有憲法爭議時更需要時間調整，中投成立四十五年，資產來源有很長的歷史，更需要調查，黨產會不調查也不讓政黨履行申報義務，省略所有步驟，目標就是為了取得中投的旗下十八家子公司。她語氣激昂地批評，中投目前動用任何資金都要黨產會同意，「連國民黨律師費都要質疑！」
同為中投律師的曾至楷（雜誌1554期將曾至楷誤植曾至愷，謹向曾至楷律師致歉）也強調，中投原始股本只有兩億元，黨產會卻推定目前的三百億元資產都是不當取得資產（而凍結），導致中投只有支出沒有收入，已經造成鉅額損失。
國民黨律師張少騰則嚴厲地抨擊：「黨產會為什麼把國民黨合法的資產也沒收？有哪一條規定可以沒收合法財產呢？這是一望即知的顯然違法！十一月七日的聽證程序後，黨產會做做樣子，找劉泰英、徐立德說明，卻未給受調查人（國民黨）表示意見。如果做政黨清算，換黨執政以後也要清算嗎？這是要被撻伐的行為。」
國民黨哀兵：股權移轉無法回復
除了強打條例違憲、調查不周外，國民黨祭出哀兵政策，強調股權移轉國有後，影響的不只是國民黨，更會拖累無辜員工。
律師李永裕表示，根據行政院十一月二十八日發布的新聞稿，股權移轉給國有後，中投、欣裕台恐面臨解散、重整、清算的命運，經營權一旦易主，公司怎麼可能繼續打官司？如果法院不裁准停止執行，即使國民黨打贏官司也不一定能討回公司，損失難以回復。
谷湘儀則指出，中投不是國民黨的人頭公司，董事也不是國民黨指派的，黨產條例在七月底通過，黨產會八月底成立時就宣示年底要把黨產收歸國有，這都是政府的目的，根本就是要兩家公司拍賣分拆。
股權移轉國有跟「經營權爭奪戰」不一樣，一旦移轉，政府將馬上註銷股票及董監事；中投等公司跟國營事業不一樣，屆時行政院接管小組直接指派董監事，很可能馬上解雇員工，以後要怎麼回復原狀？
中投董座陳樹沉痛地說，國民黨的十九全大會曾討論過，希望提撥六十八億元提供資遣，剩下的將會捐做公益。他說，這是歷史案件，中投應擁有四個月的申報期，可以閱卷、請求迴避，卻全部都不能做，黨產會違反法定程序做成武斷、倉促決定。
他說，中投曾做過很多政府不能做、民間不願意做的事，現在政府要來接管中投，國民黨也有誠意，但得花兩、三年內清理，完成現職黨工的結算。他呼籲黨產會：「不要做無法見諸歷史的醜陋程序，如果今天這件事發生在民進黨身上，應該也不能接受吧。」
國民黨律師團砲火隆隆，黨產會委任律師高涌誠、蔡易廷也不甘示弱地發動一輪猛攻。
黨產會：股權移轉可交專業經理人
高涌誠強調：「黨產會逾越司法權是誤解！國民黨老是說，中投股權移轉國有後會被標售，但記者會上只是說『有研議』而已。」他表示，黨產會下達的處分，當事人就是國民黨，中投、欣裕台兩家公司只能算有「事實影響」，不是處分相對人，無權提出訴訟。
但代表欣裕台的律師李永裕痛批，黨產會讓國民黨無法處分任何財產，形同「植物人」，《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》缺漏很多，聲請人（欣裕台）都快要被消滅了，還不能提訴訟嗎？
高涌誠反批，兩家公司每年挹注國民黨慣了，「就是像是吸鴉片一樣，這就是吸毒，而吸毒是原有的權利嗎？就算以拆遷案來講，最高行政法院也不認為大埔案是難以回復的損害啊，就算造成損害，也只是造成國民黨的損害，不會對中投或欣裕台公司有損害，如果讓國民黨自行轉移股權才是全民的損失。」
而國民黨一再表示擔心中投遭標售，蔡易廷則說，這些統統都是對方的「主觀臆測」。
法官好奇地問：「所以移轉後標售，只是行政院發言人在報紙上講的？標售是難以回復的損害，這可以用金錢彌補嗎？是不是很難計算，國家不會倒，但第三人如果取得公司，也顯然不可能回復啊。到時股權都賣了。」
蔡易廷解釋，那只是個人發言，實際上開會時沒出現標售兩字，國民黨若認為受到損害，可以提民事訴訟求償。高涌誠搭著他的話，強調股權就算移轉後，公司也可能繼續經營，或許是請專業經理人來接手，怎麼做根本還沒定案。
蔡易廷反批，「國民黨從頭到尾講不清楚移轉股權會造成什麼損害。對方說，如果把兩家公司收歸國有，連中央黨部都會被剝奪，影響員工權益，實際上，他們手上還有政治獻金、明年二月入帳的政黨、總統大選補助款，黨產會也發函准予他們申請動用永豐銀的三億五千多萬支付薪資等，加總起來，至少還有十幾億元可以用啊，不會影響營運。」他認為，一個民主國家政黨，應該採用募款方式，不是用威權時代的錢來做政黨的競爭。
面對黨產會和國民黨的爭訟，法院做出的裁定非常重要，司法會不會為創黨一百二十二年的國民黨開出一條活路，成為全民關注的話題。
新聞來源：https://www.new7.com.tw/SNewsView.aspx?Key=%25&i=TXT20161215105045MSB&p=386