16 3 月 引用「幽靈判決」起訴馬英九？ 最高法院這麼說
台北地檢署14日依洩密等罪嫌起訴前總統馬英九，但律師李永裕在受訪時表示，起訴書中所引用的101年台上字2970號判決，在司法院法學資料檢索系統中卻查無資料，讓外界質疑為「幽靈判決」。最高法院15日也回應，因該判決涉及國家機密，依法不公開全文，但該判決被選編為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
前總統馬英九因涉洩密案在14日遭北檢起訴，但律師李永裕在受訪時指出，起訴書中所引用的101年台上字2970號判決，在司法院法學資料檢索系統中查無資料，被外界質疑檢方引用不存在的「幽靈判決」起訴馬英九。北檢則表示，該判決為高檢署偵辦的洩密案件，並非所謂不存在的判決。
最高法院15日也發布新聞稿說明，表示本院101年度台上字第2970號刑事判決涉及國家機密，依相關法規不公開判決全文，該判決經本院選編為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
據《蘋果日報》報導，最高法院表示，該判決因涉及國家機密，當初在做成判決書後並未上傳至司法院資訊處的伺服器，因此才會有查無資料的情形發生。最高法院15日也出示收錄該判決的「最高法院刑事庭所製作具有參考價值之裁判要旨」紅皮書，在其中的第46、47頁可見到該判決的法律意見。法官首先解釋，秘密的定義須具備「非公知性」；而該資訊僅洩漏或交付予某機關或特定人知悉，而未達公開之程度；或內容雖經謠傳揭露而猶待確認時，仍具「非公知性」，而不失其秘密之性質，但若再洩漏或交付於第三人，即有擴大損害範圍或內容遭雙重確認之虞，此種再洩漏或再交付之行為，仍難謂非洩密。